11.06.2025 Справа №607/5639/25 Провадження №2/607/2430/2025
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
за участі сторін:
представника відповідача ГУ ПФУ в Тернопільській області - Николишин І.І.
представника відповідача ДКС України - Вуїв С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
І. Описова частина
19 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ГУ ПФУ в Тернопільській області, ДКС України про:
1) стягнення з ГУ ПФУ в Тернопільській області через ДКС України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку
100 000 гривень моральної шкоди; 2) стягнення з ГУ ПФУ в Тернопільській області через ДКС України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 250 000 гривень матеріальної шкоди (а.с. 1 - 6).
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 25).
06 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить: 1) стягнути з ГУ ПФУ в Тернопільській області через ДКС України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 100 768 гривень глибокої моральної шкоди; 2) стягнути з ГУ ПФУ в Тернопільській області через ДКС України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 253 504,92 гривні матеріальної шкоди, спричиненої шляхом невиплати частини пенсії з 01 грудня 2019 року по 01 грудня 2021 року, зокрема в тому числі:
144 372,99 гривні - борг з 01 грудня 2019 року по 01 грудня 2021 року; 91 443,55 гривні - інфляційних; 17 688,38 гривень - 3% річних.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610252248857. Представник відповідача ГУ ПФУ в Тернопільській області - Николишин І.І. - щодо вказаної заяви про уточнення позовних вимог не заперечила. У судовому засіданні представник відповідача ДКС України - Вуїв С.В. - заперечила щодо заяви про уточнення позовних вимог та просила відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши заяву про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.
ІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Положеннями частин першої - третьої статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов'язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За вимогами частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року (справа № 910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
За частиною п'ятою статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Згідно частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви
Враховуючи, що позивачем виконані вказані приписи процесуального закону, заяву про уточнення розміру позовних вимог належить прийняти до розгляду.
Зважаючи на те, що на момент подання заяви про уточнення позовних вимог розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі заяви про уточнення позовних вимог, а відтак належить прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.
З огляду на прийняття заяви про уточнення позовних вимог, належить встановити відповідачам строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У зв'язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог та встановленням відповідачу строку на подання відзиву, належить відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 2, 12 - 13, 43, 49, 258 - 261, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 607/5639/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
2. В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме про: 1) стягнення з ГУ ПФУ в Тернопільській області через ДКС України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 100 768 гривень глибокої моральної шкоди; 2) стягнення з ГУ ПФУ в Тернопільській області через ДКС України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 253 504,92 гривні матеріальної шкоди, спричиненої шляхом невиплати частини пенсії з 01 грудня 2019 року по 01 грудня 2021 року, зокрема в тому числі: 144 372,99 гривні - борг з 01 грудня 2019 року по 01 грудня 2021 року; 91 443,55 гривні - інфляційних; 17 688,38 гривень - 3% річних.
3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову п'ятнадцять днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.
4. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив (у разі його надіслання відповідачами) - десять днів із дня отримання відзиву.
5. Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити на 12:40 год. 11 липня 2025 року.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду
7. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Текст ухвали виготовлено 11 червня 2025 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідачі:
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ: 14035769, адреса місця знаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль.
Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ: 37567646, адреса місця знаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ.
Головуючий суддя Т. І. Якімець