Іменем України
03.06.2025 Справа №607/11163/25 Провадження №1-кс/607/3171/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000493 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,
29.05.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000493 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000493 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у січні 2025 року в КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у селищі Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області, реабілітолог ОСОБА_5 умисно зв'язувала підопічних вказаного закладу, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заподіяння їм фізичного болю і морального страждання у якості покарання за їх негативну поведінку.
Так, допитаний як свідок ОСОБА_8 , який працює на посаді санітара КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », показав, що протягом 2022-2025 років він неодноразово бачив підопічних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , руки яких були зв'язані за спиною. Також ОСОБА_8 показав, що йому відомі факти зв'язування працівниками закладу інших підопічних, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також можливий факт побиття підопічного ОСОБА_11 .
Аналогічні за змістом показання дала під час допиту заступник директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .
Під час розслідування також встановлено обставини, які можуть свідчити про побиття працівниками закладу підопічних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за їх неналежну поведінку.
Слідчий зазначив, що з метою всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки є необхідність у встановленні дієздатності вказаних підопічних КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повних даних про їх особу, стан здоров'я, наявність психічних розладів тощо.
Крім цього, у кримінальному провадженні слід провести комплексні судові психолого-психіатричні експертизи для підтвердження завдання потерпілим морально-психологічного страждання через катування та вчинення інших неправомірних дій. Для встановлення вказаних обставин необхідними є матеріали особових справ підопічних КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких підстав слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до особових справ підопічних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Указані особові справи перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився. При поданні клопотання заявив про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000493 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості, які містяться в особових справах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Також слідчий довів, що такі відомості можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом.
При цьому з урахуванням вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідча суддя вважає за необхідне надати доступ до оригіналів медичних документів зазначених вище осіб з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), так як в подальшому вони будуть об'єктом дослідження під час судової психолого-психіатричної експертизи. Разом з тим слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів інших документів особових справ, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Так само докази того, що особові справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про доступ до яких просить слідчий, мають доказове значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчим не надані.
За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000493 від 12.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 до документів, які містять охоронювану законом таємницю таякі перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) щодо медичних документів та з можливістю виготовлення копій інших документів, наявних у вказаних особових справах.
У іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1