12 червня 2025 р.Справа № 440/2067/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 за апеляційними скаргами Полтавської обласної прокуратури , Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 440/2067/23
за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави , Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Авто" , ОСОБА_6
про зобов'язання вчинити дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Авто" залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 440/2067/23 в частині відмови в задоволенні позову скасувано.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради - задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 вчинити дії направлені на укладення з Департаментом культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради охоронного договору на щойно виявлений об'єкт історії та архітектури місцевого значення - Адміністративну будівлю (Житловий будинок, Доходний дім Самойловича) по АДРЕСА_1 .
В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі № 440/2067/23 - залишено без змін.
26.05.2025 до Другого апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 ухвалена у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо роз'яснення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 по справі № 440/2067/23 за апеляційними скаргами заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 440/2067/23 за позовом першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Авто", ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії на 19.06.2025 о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій