Справа № 461/3717/25
Провадження № 2/461/1973/25
11.06.2025 року Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.,
при секретарі судового засідання Курилюк А.І.
за участю:
відповідача Шермірзаєва В.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку на подання відзиву, оскільки станом на 11.06.2025 року примірника позовної заяви з долученими до неї додатками він не отримував.
Заслухавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.
Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, доступу до правосуддя, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та продовжити строк для подачі відзиву.
Керуючись ст. 127, 178, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на п'ятнадцять днів, відлік якого розпочати з наступного дня після отримання копії позовної заяви.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу право на подання відповіді на відзив в п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мироненко Л.Д.