Справа № 760/13189/23 Головуючий у І інстанції Кицюк В.С.
Провадження №22-ц/824/8959/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
(про повернення без розгляду заяви про проведення
судового засідання в режимі відео конференції)
12 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Таргоній Д.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Севагіна Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВАГРОІНВЕСТ», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВАГРОІНВЕСТ», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВАГРОІНВЕСТ».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 27 серпня 2025 року о 15 год. 20 хв.
11 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Севагіна І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що представник позивача - адвокат Севагін І.І. постійно проживає в м. Харкові, у зв'язку з військовим станом та забезпеченням власної безпеки не має можливості бути присутнім особисто в призначеному судовому засіданні.
З огляду на зазначене просить задовольнити вказане клопотання, оскільки бажає приймати участь у справі та надавати пояснення по справі.
Відповідно до частин1,2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення частини 2 статті 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заявником не надано відомостей щодо направлення іншій стороні копії вказаного клопотання, як це вимагається положеннями статті 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення без розгляду даної заяви.
Суддя вважає за потрібне зазначити, що заявник не позбавлений можливості повторно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням передбаченого частиною 2 статті 212 ЦПК України п'ятиденного строку до судового засідання, яке призначене на 27 серпня 2025 року о 15 год. 20 хв., додавши до заяви докази відправлення її копії іншим учасникам справи в той самий строк
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Севагіна Івана Івановича про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 27 серпня 2025 року о 15 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВАГРОІНВЕСТ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній