Справа № 754/16066/24 Суддя в суді першої інст. - Шмигельський Д.І.
Провадження № 33/824/3533/2025 Суддя-доповідач - Дрига А.М.
12 червня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Дрига А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва від 6 травня 2025 року,
Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 6 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто особі, яка її подала.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги вважаю, що необхідно повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.
Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Виходячи із системного аналізу зазначених законодавчих положень, апеляційний суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що правилами КУпАП не передбачено оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, яким повернуто заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, тобто ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення суду, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку, а тому така підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва від 6 травня 2025 року, повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Дрига