03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/10382/2025
12 червня 2025 року м. Київ
справа № 752/26123/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року, ухвалене у складі судді Ольшевської І.О.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», третя особа - голова Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» Косенко Ірина Олександрівна про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖБК «Темп-11», третя особа - голова Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» Косенко І.О. про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Темп-11» 3000 грн. судових витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись з рішенням, 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
14 квітня 2025 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/26123/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21 квітня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
28 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до судузаяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», третя особа - голова Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» Косенко Ірина Олександрівна про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.