03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 373/1182/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц/824/12513/2025Головуючий у суді першої інстанції - Опанасюк І.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
12 червня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Гичко Оленою Анатоліївною, на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.06.2015 позов задоволено.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.05.2025 заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 27.05.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гичко О.А., оскаржила його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку.
02.06.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02.06.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
03.06.2025 матеріали справи витребувано з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
10.06.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, вбачається, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Гичко Оленою Анатоліївною, на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова