№22-ц/824/12950/2025
Унікальний №357/13240/24
12 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 15 травня 2025 року
у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
установив:
11 червня 2025 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2025 року, справу №357/13240/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Приходько К.П. - головуючий суддя; судді: Журба С.О., Писана Т.О.
З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Київського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіматеріали цивільної справи №357/13240/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько