11 червня 2025 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2024,
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді, в якій просить апеляційний суд скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити.
Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2024 повернути особі, яка її подала.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_1 неодноразово подавалися апеляційні скарги на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2024, які були повернуті останньому з різних підстав.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2024 підлягає поверненню особі, яка її подала, як особі за апеляційною скаргою якої судом апеляційної інстанції вже було прийнято рішення.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2024 повернути особі, яка її подала.
Справу повернути Голосіївському районному суду м. Києва.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя