11 червня 2025 року місто Київ
справа № 367/5344/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/12783/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златодом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року позов ОСББ "Златодом" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Златодом" заборгованість за розміщення рекламної вивіски на фасаді будинку у розмірі 54 794 грн 88 коп., інфляційні втрати - 24 968 грн 20 коп., 3% річних - 6 506 грн 54 коп., а всього 86 269 грн 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Златодом" судові витрати, що складаються зі судового збору - 2 270 грн, а також витрати на правничу допомогу - 4 800 грн, а всього 7 070 грн.
7 червня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року до закінчення апеляційного провадження.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 367/5344/21 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Златодом" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: