Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 88-ц/824/47/2025
м. Київ Справа №760/35013/19
10 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №760/35013/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому, з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог у процесі розгляду справи, просив суд стягнути з відповідача на його користь 116 659,10 грн матеріальної шкоди, 9 000,00 грн моральної шкоди та 1 000,00 грн. вартість послуг експерта.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52971 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят одну) гривню 10 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 544 (п'ятсот сорок чотири) гривні 63 копійки.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 64 688,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1661,88 грн.
02 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №760/35013/19.
Дослідивши витребувані матеріали цивільної справи №760/35013/19, перевіривши відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам щодо змісту і форми, встановленим статтею 426 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що подана заява не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
У підпункті 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням предмета спору про відшкодування матеріальної та моральної шкоди при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у загальному розмірі 2007,39 грн, із них: 1 166,59 грн за вимогу про стягнення матеріальної шкоди та 840,80 грн за вимогу про стягнення моральної шкоди.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні зявником до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить 3 011,09 грн (2007,39 грн х 150% ).
При поданні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідачем ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн
Таким чином, особі, яка подає заяву, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 194,29 грн (3 011,09 грн - 1816,80 грн).
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, особі, яка подає заяву, слід доплатити судовий збір у розмірі 1 194,29 грн та надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись статтями 185, 260, 426, 427 ЦПК України,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року у цивільній справі №760/35013/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: