Справа № 754/4684/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10824/2025
10 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 2 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,
встановив:
ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 2 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
На вказану ухвалу судді 18 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 22 квітня 2025 року.
30 квітня 2025 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 травня 2025 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження .
2 червня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав 8 квітня 2025 року у приміщенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді про відмову у відкритті провадження була постановлена 2 квітня 2025 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 17 квітня 2024 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної
ухвали суду.
З наявного у матеріалах справи супровідного листа, вбачається, що копія ухвали судді 8 квітня 2025 року була надіслана на поштову адресу заявника, однак матеріали справи не містять інформацію про її отримання заявником, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду міста Києва від 2 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 2 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити заінтересованим особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук