Справа № 757/36277/24-ц
№ апеляційного провадження: 22-з/824/764/2025
10 червня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про ухвалення додатково рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, про припинення поруки та припинення права вимоги кредитора за договором поруки,
за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року,-
встановив:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, про припинення поруки та припинення права вимоги кредитора за договором поруки.
Судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення представника ТОВ «ФК «Гефест» призначено на 18 червня 2025 року о 13:25 год.
05 червня 2025 року представник ТОВ «ФК «Гефест» направив на адресу Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» подана з дотриманням правил процесуального закону, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання за заявою про ухвалення додаткового рішення представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, про припинення поруки та припинення права вимоги кредитора за договором поруки провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2025 року.
Суддя Є.В. Болотов