9 червня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 07.05.2025 та 14.05.2025,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.05.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01.05.2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
На виконання вказаної ухвали Київського апеляційного суду ОСОБА_3 подала повторно апеляційну скаргу, в якій вказала, що апеляційна скарга відповідає положенням ст. 396 КПК України, тобто не усунула недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 07.05.2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 01.05.2025 року повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не усунула недоліки своєї апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, має незрозумілий і непослідовний зміст.
ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного суду з заявою про роз'яснення судових рішень, оскільки в неї відсутні повноваження на порушення Конвенції з прав людини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши доводи заяви, прихожу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК Українисуд роз'яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвали Київського апеляційного суду від 07.05.2025 та 14.05.2025 є зрозумілими, а їх зміст відповідає вимогам ст.ст. 370, 372, 419 КПК України.
Внесення будь-яких змін до ухвали апеляційного суду, за винятком випадків, передбачених ст. 379 КПК України, можливе лише шляхом його оскарження в порядку, визначеному Главою 32 КПК України.
Керуючись ст. 380 КПК України,
Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - ухвал Київського апеляційного суду від 07.05.2025 та 14.05.2025 залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_1