Єдиний унікальний номер справи № 752/3638/24
Провадження №22-ц/824/3055/2025
03 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палатиз розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до Голосіївської райдержадміністрації, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2007 у справі № 2-3925/07. Повний текст ухвали суду не містить дати її складення. В матеріалах справи наявна розписка про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду 20.09.2024 року, про що також стверджує апелянт в скарзі (а.с.160). Матеріали справи не містять доказів складення повного тексту оскаржуваної ухвали суду або вручення її копії апелянту до зазначеної ним дати. Отже, вказана дата є днем складення повного рішення суду. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 21.09.2024 року і закінчився 05.10.2024 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 04.10.2024 року апелянт подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в повному обсязі. При цьому просить також у випадку наявних істотних порушень вимог процесуального закону скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та повторно Київським апеляційним судом направлялися до суду листи від 03.12.2024 року, 27.02.2025 року, 08.04.2025 року, 09.05.2025 року, про термінове направлення до апеляційного суду матеріалів справи № 752/3638/24, які надійшли до апеляційного суду лише 29.05.2025 року.
Крім того, 10.10.2024 року до апеляційного суду від апелянта надійшла апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року, яка є абсолютно ідентичною за змістом із апеляційною скаргою, яка надійшла до апеляційного суду 04.10.2024 року. Отже, у суду немає підстав вважати, що це дві різні апеляційні скарги. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено можливість прийняття судом від однієї ж особи декількох апеляційних скарг на одне й те ж судове рішення. Тому, апеляційний суд вважає за можливе розглядати зазначені вище скарги як одну апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення апелянтом сплачений.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до Голосіївської райдержадміністрації, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько