Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 червня 2025 року справа № 520/26995/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить ( з урахуванням уточнених вимог) :
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 25.04.2024р.
Ухвалою суду від 14.10.2024р. відкрито спрощене провадження у цій справі без виклику сторін. Ухвалою суду 23.10.2024р. зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №160/28752/23. Ухвалою суду від 26.05.2025р. поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду 27.05.2025р. залишено позовну заяву без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки, а саме: надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причини пропуску такого строку.
У період з 04.06.2025р. по 06.06.2025р. суддя Григоров Д.В. перебував у відрядженні, 09.06.2025р. перебував у відпустці.
Представником позивача до суду надано заяву про усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд вважає усунутими недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 27.05.2025р. та знаходить за можливе продовжити розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 171, 257 - 262 КАС України, суд, -
Вважати усунутими недоліки позовної заяви.
Прийняти до розгляду адміністративний позов та продовжити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров