Ухвала від 11.06.2025 по справі 480/4562/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2025 року Справа № 480/4562/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Роменської районної державної адміністрації Сумської області (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 5), в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Роменської районної державної адміністрації Сумської області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 виплат компенсації вартості продуктів харчування, щорічної допомоги на оздоровлення та компенсації замість санаторно-курортної путівки за 2021 рік, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в сумі 6958 грн. 80 коп. та виплаті призупинених пільг на оплату житлово-комунальних послуг, як особі з інвалідністю за період з 01 липня 2021 року по 25 серпня 2022 року в сумі 18890 грн. 47 коп. Разом 25849 грн. 27 коп.

2. Зобов'язати Роменську районну державну адміністрацію Сумської області виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості продуктів харчування, щорічної допомоги на оздоровлення та компенсацію замість санаторно-курортної путівки за 2021 рік, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в сумі 6958 грн. 80 коп.. та виплатити мені призупинені пільги на оплату житлово-комунальних послуг, як особі з інвалідністю за період з 01 липня 2021 року по 25 серпня 2022 року в сумі 18890 грн. 47 коп. Разом 25849 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача виплатити йому компенсацію вартості продуктів харчування, щорічної допомоги на оздоровлення та компенсацію замість санаторно-курортної путівки за 2021 рік як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в сумі 6958 грн. 80 коп. та виплатити призупинені пільги на оплату житлово-комунальних послуг як особі з інвалідністю за період з 01 липня 2021 року по 25 серпня 2022 року в сумі 18890 грн. 47 коп. Разом 25849 грн. 27 коп.

Позовну заяву позивач подав до суду засобами поштового зв'язку 06.06.2025 р.

Отже, суд приходить до висновку про пропуск позивачем строків, визначених ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачем необхідно подати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

Попередній документ
128082410
Наступний документ
128082412
Інформація про рішення:
№ рішення: 128082411
№ справи: 480/4562/25
Дата рішення: 11.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.07.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИЛИПЧУК О А
відповідач (боржник):
Роменська районна державна адміністрація Сумської області
позивач (заявник):
Цегельник Віктор Олексійович