про закриття провадження у справі
12 червня 2025 року м. Рівне №460/7228/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши адміністративну справу за позовом
Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доСарненської міської ради Рівненської області, Управління освіти Сарненської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Сарненської міської ради Рівненської області у Рівненській області, Управління освіти Сарненської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №67276, площею 37,6 кв.м., розташованого за адресою: вул. Демократична, 17, м. Сарни Рівненської області.
Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
16.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що оскаржувані порушення були виправленні відповідачами, що підтверджується актом оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №67276 від 13.05.2025.
Також, 09.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
За приписами п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом з'ясовано, що після пред'явлення позовної заяви відповідачами - Сарненською міською радою та Управлінням освіти Сарненської міської ради вжито заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №67276, площею 37,6 кв.м., розташованого за адресою: вул. Демократична, 17, м. Сарни Рівненської області, а саме: у захисній споруді проведено ревізію наявної механічної системи вентиляції та забезпечено укриття первинними засобами пожежогасіння. Вказане підтверджуються Актом оцінки стану готовності захисної споруди цивільного стану від 13.05.2025, згідно якого станом на 13.05.2025 протирадіаційне укриття №67276 оцінюється як готове до використання за призначенням, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.
Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Сарненської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №460/7228/25 закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу суду складено 12 червня 2025 року.
Суддя С.М. Дуляницька