12 червня 2025 р. № 400/4457/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Суд ухвалою від 08.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин.
20.05.2025 представник позивача надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. На обґрунтування заяви зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення- рішення були отримані нею 25.02.2025 разом з вимогою в електронному вигляді в кабінеті платника податків. Отже, позивачка отримала податкові повідомлення - рішення поза межами строків, передбачених для оскарження. За таких обставин підстав строк пропущений з поважних причин.
Водночас, доказів отримання податкових повідомлень - рішень не вчасно позивачка не надає.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2025.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з п.1) ч. 4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -
1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Бульба