Ухвала від 12.06.2025 по справі 640/22006/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2025 року справа № 640/22006/18

провадження № 2-іс/340/96/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс") про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

02 січня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-3).

13 березня 2025 року до суду надійшла справа з Київського окружного адміністративного суду (а.с.164).

17 березня 2025 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І. прийняв справу до свого провадження (а.с.167).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати доказів у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" упродовж 5 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію на такі запитання і докази:

- чи усунули порушення вимог пожежної і техногенної безпеки, а саме:

на автозаправній станції не впроваджено систему раннього виявлення надзвич ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення (пункт 1 статті 53 КЦЗУ; підпункт 3.1.1 пункту 3.1 розділу 3 ПТБ;ДБН В. 2.5- 76:2014);

приміщення автозаправної станції не обладнано системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації (підпункт 1.2 глави 1 розділу V ППБУ);

допускається експлуатація газового модуля без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку (пункт 21 розділу II ППБУ)?;

- якщо так, то надайте відповідні докази цього.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
128081266
Наступний документ
128081268
Інформація про рішення:
№ рішення: 128081267
№ справи: 640/22006/18
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.07.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),