про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
12 червня 2025 року м. Київ № 320/60038/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДПС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2022 року №1468720-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - орендна плата з фізичних осіб на суму 648,16 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.06.2023 року №748466-2408-1022-UA32020190000084133 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - орендна плата з фізичних осіб на суму 648,16 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.04.2024 року №2679935-2402-1022 UA32020190000084133 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - орендна плата з фізичних осіб на суму 648,16 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.09.2022 року №780826-2412-1003 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - земельний податок з фізичних осіб на суму 0,57 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.04.2023 року №398931-2412-1003 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - земельний податок з фізичних осіб на суму 56,75 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.05.2024 року №1317076-2411-1003- UA32120010000062762 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - земельний податок з фізичних осіб на суму 59,65 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2022 року №338979-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - земельний податок з фізичних осіб на суму 58,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2023 року №337295-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - земельний податок з фізичних осіб на суму 58,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2024 року №1100685-2402-1022-UA32020190000084133 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - земельний податок з фізичних осіб на суму 58,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2022 року №338978-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - земельний податок з фізичних осіб на суму 1,65 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2023 року №337294-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - земельний податок з фізичних осіб на суму 5,49 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.04.2024 року №1100689-2402-1022-UA32020190000084133 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - земельний податок з фізичних осіб на суму 5,77 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.09.2022 року №0232577-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2314,80 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 року №0120535-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 3134,63 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.09.2022 року №0232579-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 25380,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 року №0123102-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 27495,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.03.2024 року №0061626-2402-1022-UA32020190000084133 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 56682,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.09.2022 року №0232580-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 25278,00 грн.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2023 року №0123945-2408-1022 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 27384,50 грн.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.03.2024 року №0061627-2402-1022-UA32020190000084133 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 56454,20 грн.
Ухвалою суду від 18.12.2024 позовну заяву залишено без руху.
Враховуючи клопотання про поновлення строку звернення з даним адміністративним позов, суд вважає за можливе його задовольнити та поновити строк звернення до суду.
Позивач, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунув недоліки позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,
1. Задовольнити клопотання представника позивача, поновити строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.