про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
12 червня 2025 року м. Київ Справа №320/28187/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Науково-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬСИН» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з наступними позовними вимогами:
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в єдиному реєстрі податкових накладних за № 12523392/23733254 від 19.02.2025, № 12553966/23733254 від 26.02.2025, № 12553969/23733254 від 26.02.2025, № 12553982/23733254 від 26.02.2025, № 12553968/23733254 від 26.02.2025, № 12630923/23733254 від 18.03.2025, № 12630905/23733254 від 18.03.2025, № 12630908/23733254 від 18.03.2025, № 12630909/23733254 від 18.03.2025, № 12630907/23733254 від 18.03.2025, № 12630910/23733254 від 18.03.2025, № 12630912/23733254 від 18.03.2025, № 12630913/23733254 від 18.03.2025, № 12630914/23733254 від 18.03.2025, № 12630911/23733254 від 18.03.2025, № 12630915/23733254 від 18.03.2025, № 12779312/23733254 від 22.04.2025, № 12779310/23733254 від 22.04.2025, № 12779316/23733254 від 22.04.2025, № 12779313/23733254 від 22.04.2025, № 12779309/23733254 від 22.04.2025, № 12779317/23733254 від 22.04.2025, № 12779307/23733254 від 22.04.2025, № 12779315/23733254 від 22.04.2025, № 12779308/23733254 від 22.04.2025, № 12779311/23733254 від 22.04.2025, № 12779314/23733254 від 22.04.2025, № 12779295/23733254 від 22.04.2025, № 12779298/23733254 від 22.04.2025, № 12779289/23733254 від 22.04.2025, № 12779293/23733254 від 22.04.2025, № 12779288/23733254 від 22.04.2025, № 12779296/23733254 від 22.04.2025, № 12779290/23733254 від 22.04.2025, № 12779300/23733254 від 22.04.2025, № 12779297/23733254 від 22.04.2025, № 12779291/23733254 від 22.04.2025, № 12779302/23733254 від 22.04.2025, № 12779294/23733254 від 22.04.2025, № 12779301/23733254 від 22.04.2025, № 12779299/23733254 від 22.04.2025, № 12779292/23733254 від 22.04.2025, № 12523393/23733254 від 19.02.2025.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкову накладну за № 7 від 10.01.2025, № 15 від 23.01.2025, № 19 від 05.02.2025, № 20 від 07.02.2025, № 21 від 10.02.2025, № 22 від 11.02.2025, № 23 від 11.02.2025, № 24 від 11.02.2025, № 25 від 12.02.2025, № 26 від 13.02.2025, № 27 від 14.02.2025, № 28 від 18.02.2025, № 29 від 18.02.2025, № 30 від 19.02.2025, № 31 від 20.02.2025, № 32 від 20.02.2025р., № 34 від 03.03.2025р., № 35 від 05.03.2025р., № 36 від 05.03.2025, № 37 від 07.03.2025, № 38 від 07.03.2025, № 39 від 10.03.2025, № 40 від 10.03.2025, № 41 від 10.03.2025, № 42 від 11.03.2025, № 43 від 12.03.2025, № 44 від 13.03.2025, № 45 від 18.03.2025, № 46 від 19.03.2025, № 47 від 19.03.2025, № 48 від 20.03.2025, № 49 від 21.03.2025, № 50 від 24.03.2025, № 51 від 25.03.2025, № 52 від 26.03.2025, № 53 від 26.03.2025, № 54 від 26.03.2025, № 55 від 27.03.2025, № 56 від 27.03.2025, № 57 від 27.03.2025, № 58 від 28.03.2025, № 59 від 28.03.2025, № 91 від 27.12.2024 за датою їх подання.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.
Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 3, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронно-паперовій) формі.
Витребувати докази у справі від відповідачів:
- копію протоколу засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкових накладних:
за № 7 від 10.01.2025, № 15 від 23.01.2025, № 19 від 05.02.2025, № 20 від 07.02.2025, № 21 від 10.02.2025, № 22 від 11.02.2025, № 23 від 11.02.2025, № 24 від 11.02.2025, № 25 від 12.02.2025, № 26 від 13.02.2025, № 27 від 14.02.2025, № 28 від 18.02.2025, № 29 від 18.02.2025, № 30 від 19.02.2025, № 31 від 20.02.2025, № 32 від 20.02.2025р., № 34 від 03.03.2025р., № 35 від 05.03.2025р., № 36 від 05.03.2025, № 37 від 07.03.2025, № 38 від 07.03.2025, № 39 від 10.03.2025, № 40 від 10.03.2025, № 41 від 10.03.2025, № 42 від 11.03.2025, № 43 від 12.03.2025, № 44 від 13.03.2025, № 45 від 18.03.2025, № 46 від 19.03.2025, № 47 від 19.03.2025, № 48 від 20.03.2025, № 49 від 21.03.2025, № 50 від 24.03.2025, № 51 від 25.03.2025, № 52 від 26.03.2025, № 53 від 26.03.2025, № 54 від 26.03.2025, № 55 від 27.03.2025, № 56 від 27.03.2025, № 57 від 27.03.2025, № 58 від 28.03.2025, № 59 від 28.03.2025, № 91 від 27.12.2024.
- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкових накладних:
за № 7 від 10.01.2025, № 15 від 23.01.2025, № 19 від 05.02.2025, № 20 від 07.02.2025, № 21 від 10.02.2025, № 22 від 11.02.2025, № 23 від 11.02.2025, № 24 від 11.02.2025, № 25 від 12.02.2025, № 26 від 13.02.2025, № 27 від 14.02.2025, № 28 від 18.02.2025, № 29 від 18.02.2025, № 30 від 19.02.2025, № 31 від 20.02.2025, № 32 від 20.02.2025р., № 34 від 03.03.2025р., № 35 від 05.03.2025р., № 36 від 05.03.2025, № 37 від 07.03.2025, № 38 від 07.03.2025, № 39 від 10.03.2025, № 40 від 10.03.2025, № 41 від 10.03.2025, № 42 від 11.03.2025, № 43 від 12.03.2025, № 44 від 13.03.2025, № 45 від 18.03.2025, № 46 від 19.03.2025, № 47 від 19.03.2025, № 48 від 20.03.2025, № 49 від 21.03.2025, № 50 від 24.03.2025, № 51 від 25.03.2025, № 52 від 26.03.2025, № 53 від 26.03.2025, № 54 від 26.03.2025, № 55 від 27.03.2025, № 56 від 27.03.2025, № 57 від 27.03.2025, № 58 від 28.03.2025, № 59 від 28.03.2025, № 91 від 27.12.2024.
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних/розрахунку коригування щодо податкових накладних:
за № 7 від 10.01.2025, № 15 від 23.01.2025, № 19 від 05.02.2025, № 20 від 07.02.2025, № 21 від 10.02.2025, № 22 від 11.02.2025, № 23 від 11.02.2025, № 24 від 11.02.2025, № 25 від 12.02.2025, № 26 від 13.02.2025, № 27 від 14.02.2025, № 28 від 18.02.2025, № 29 від 18.02.2025, № 30 від 19.02.2025, № 31 від 20.02.2025, № 32 від 20.02.2025р., № 34 від 03.03.2025р., № 35 від 05.03.2025р., № 36 від 05.03.2025, № 37 від 07.03.2025, № 38 від 07.03.2025, № 39 від 10.03.2025, № 40 від 10.03.2025, № 41 від 10.03.2025, № 42 від 11.03.2025, № 43 від 12.03.2025, № 44 від 13.03.2025, № 45 від 18.03.2025, № 46 від 19.03.2025, № 47 від 19.03.2025, № 48 від 20.03.2025, № 49 від 21.03.2025, № 50 від 24.03.2025, № 51 від 25.03.2025, № 52 від 26.03.2025, № 53 від 26.03.2025, № 54 від 26.03.2025, № 55 від 27.03.2025, № 56 від 27.03.2025, № 57 від 27.03.2025, № 58 від 28.03.2025, № 59 від 28.03.2025, № 91 від 27.12.2024.
Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем/-ами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.
Зобов'язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.
З правами і обов'язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Сас Є.В.