Справа №591/3952/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/781/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія -
12 червня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору.
Ухвалою від 09 травня 2025 року апеляційний суд продовжив заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, запропонував сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.
15 травня 2025 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду від 09 травня 2025 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 25 травня 2025 року ( неділя - вихідний день), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день - понеділок 26 травня 2025 року.
Проте ОСОБА_1 не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатив. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подав.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2024 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
Ю. О. Філонова