Провадження № 11-п/821/86/25 Справа № 699/850/25 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
12 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 12025255380000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів заяви слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 12025255380000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаної заяви про самовідвід.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .
06.06.2025 до канцелярії суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 12025255380000072, яку суддя мотивує тим, що керівник КП «Водоканал» ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 , яка працює консультантом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, суддя ОСОБА_5 з 24.09.2024 обіймає посаду голови суду. Крім того, ОСОБА_7 у період з грудня 2020 року по жовтень 2021 року працювала помічником судді ОСОБА_5 , що може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді клопотання.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 призначення не відбулося.
Станом на 06.06.2025 у Корсунь-Шевченківському районному суді відповідно до штатного розпису здійснює правосуддя суддя ОСОБА_5 , якою було заявлено самовідвід в даному провадженні. Суддя ОСОБА_8 зарахований до штату суду 28.05.2025, однак відповідно до ст. 81 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набув повноважень судді із здійснення правосуддя. Інша штатна посада судді є вакантною, тобто у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відсутня можливість створення складу суду для розгляду заяви про самовідвід.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 12025255380000072, колегія суддів вважає за доцільне направити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 12025255380000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий
Судді