Провадження № 11-п/821/88/25 Справа № 707/1783/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
12 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.407 КК України, -
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.407 КК України.
Подання вмотивовано тим, що у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_7 , заявив клопотання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності. Зазначив, що в клопотанні прокурора не зазначено місця вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 . Крім того, зазначив, що за конструкцією об'єктивної сторони передбачений ч. 5 ст. 407 КК склад злочин) (в редакції чинній на момент інкримінованого злочину) є формальним. Тому злочин вважається закінченим з моменту фактичного самовільного залишення військової частини чи місця служби.
ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . проходячи військову службу за призовом під час мобілізації близько 06 години в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , вибув до місця свого проживання в м. Запоріжжя, де проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього, поки 02.05.2025 самостійно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_2 .
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегією суддів встановлено, що військова частина НОМЕР_2 до якої прибув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована в селищі Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що матеріали клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №707/1783/25 (1-кп/707/194/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023050010003200 від 30.08.2023 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід повернути до Черкаського районного суду Черкаської області, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали клопотання Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.407 КК України, передати на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий - суддя -
Судді -