Cправа №750/6692/25
Провадження №1-кп/750/571/25
12 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270010002935 від 27.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
20.05.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, у провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270010002935 від 27.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_4 , шляхом проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_1 , яке мало місце в період часу з 09:00 год. по 12:00 год. 24.04.2015 року.
За вказаним фактом органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено 27.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270010002935 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, призначено, проведено та отримано висновок дактилоскопічої експертизи, слідчим неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, в яких просить ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину, перевірки місць збуту крадених речей та ломбардів, перевірки підоблікового контингенту, однак за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі. Крім того, надав для огляду матеріали кримінального провадження №12015270010002935 від 27.04.2015 року.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з'явився, про розгляд клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку. Виклик в судове засідання на 27.05.2025 о 08:30 був отриманий, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тоді як від отримання виклику до суду на 12.06.2025 о 09:30 год. останній ухилився. 28.05.2025 ОСОБА_4 з'явилась до суду, її було повідомлено про дату і час наступного судового засідання, і в розписці остання зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270010002935 від 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1