Ухвала від 09.06.2025 по справі 758/8134/25

Справа № 758/8134/25

УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приходька Сергія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приходька С.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приходька С.В. слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, заявником зазначено як заінтересовану особу ОСОБА_2 , однак заявником не зазначено, яким чином рішення у даній судовій справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник ОСОБА_1 є онуком останньої, а тому в силу ст. 1265 ЦК України відноситься до п'ятої черги спадкоємців за законом.

Однак, заявником не зазначено інших можливих співвласників вищезгаданої квартири, на чиї права та обов'язки може вплинути рішення у даній справі, а також не зазначено коло інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Отже, для приведення заяви у відповідність нормам ЦПК України, заявнику необхідно зазначити заінтересованих осіб та надати до суду копії заяви з додатками у кількості відповідній кількості залучених заінтересованих осіб.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 297 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приходька Сергія Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити заявнику, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ

Попередній документ
128078253
Наступний документ
128078255
Інформація про рішення:
№ рішення: 128078254
№ справи: 758/8134/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 13.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання із спадкоемцем
Розклад засідань:
09.12.2025 13:45 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
заінтересована особа:
Філін Дмитро Владиславович
заявник:
Філін Сергій Владиславович
представник заявника:
Приходько Сергій Володимирович