печерський районний суд міста києва
Справа № 755/16515/24-ц
03 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» Соколова Артема Івановича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про визнання недійсним договору №1 (тимчасового) про надання послуг з комплексного обслуговування об'єктів та відшкодування витрат,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» про визнання недійсним договору №1 (тимчасового) про надання послуг з комплексного обслуговування об'єктів та відшкодування витрат.
Ухвалою суд від 20.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
15.04.2025 в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «Комфорт-Таун» Соколова А. І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просив:
1) витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ парк»(01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 7 ЄДРПОУ 42583476), протокол загальних зборів про затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту по будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.09.2022 та по даний час.
2) витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ парк»(01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 7 ЄДРПОУ 42583476), докази про сплату ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , власника квартири АДРЕСА_2 , внесків, а саме виписку про оплату починаючі з першої оплати.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи, адже предметом позову є визнання недійсним договору №1 (тимчасового) про надання послуг з комплексного обслуговування об'єктів та відшкодування витрат від 01.09.2022, тому є необхідність в отриманні у ОСББ «Централ Парк» доказів про затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту.
У судове засідання учасники провадження не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, предметом розгляду справи є предметом позову є визнання недійсним договору №1 (тимчасового) про надання послуг з комплексного обслуговування об'єктів та відшкодування витрат від 01.09.2022.
Дослідивши клопотання представника відповідача ТОВ «Комфорт-Таун» про витребування доказів, суд, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, дійшов висновку, про задоволення клопотання представника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» Соколова Артема Івановича про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ парк»(01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 7 ЄДРПОУ 42583476), завірену належним чином копію протоколу загальних зборів про затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту по будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.09.2022 по дату постановлення ухвали суду.
Витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ парк»(01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 7 ЄДРПОУ 42583476), докази про сплату ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , власника квартири АДРЕСА_2 , внесків, а саме виписку про оплату починаючі з першої оплати.
Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Головко