печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19533/24-ц
09 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участі секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Сегейченко Олени Вікторівни про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/19533/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2024 зупинено провадження у даній справі у зв'язку з призначеною у справі судової будівельно-технічної експертизи.
10.04.2025 на адресу суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) повернулись матеріали цивільної справи для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Сегейченко Олени Вікторівни, про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи у справі, а саме:
1) матеріали з вихідними даними (описи, фотофіксація у кольорі, тощо) на електронному носії та у паперовому вигляді, щодо технічного стану оздоблення (покриття стін, стель та підлог), квартири за адресою: АДРЕСА_1 до залиття, що сталося 04.08.2023 року.
2) матеріали з вихідними даними (фотофіксація у кольорі) на електронному носії та у паперовому вигляді, щодо технічного стану оздоблення (покриття стін, стель та підлог), квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 після залиття, що сталося 04.08.2023, станом на дату складання акту №120 від 08.08.2023.
3) від ЖЕД «Хрещатик» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»: матеріали із вихідними даними, щодо технічних характеристик житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; схеми інженерних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
14.04.2025 ухвалою суду провадження у справі поновлено, для вирішення клопотання експерта про надання на дослідження необхідних документів та відомостей.
09.06.2025 від представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник зазначає, що відповідачі не мають можливості надати суду документи від ЖЕД «Хрещатик» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», та просить суд витребувати від ЖЕД «Хрещатик» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»: матеріали із вихідними даними, щодо технічних характеристик житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; схеми інженерних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши клопотання експерта та представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, а для виконання ухвали суду про призначення судової будівельно-технічну експертизи необхідні додаткові матеріали, тому суд вважає за необхідне клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Сегейченко О. В. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи та клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 задовольнити, зобов'язати сторін у справі надати додаткові матеріали згідно клопотання експерта та витребувати від ЖЕД «Хрещатик» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»: матеріали із вихідними даними, щодо технічних характеристик житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; схеми інженерних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись, ст.ст. 107, 258, 260, 273 ЦПК України, суддя,
Клопотання - задовольнити.
Витребувати від ЖЕД «Хрещатик» КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» матеріали із вихідними даними, щодо технічних характеристик житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; схеми інженерних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Документи надати до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, судді Головко Ю. Г.).
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 15.07.2025.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Головко