печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9399/25-п
12 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 лютого 2025 року о 18:00 у м.Києві, вул.Ломаківська, біля буд.54, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху перед початком маневру та скоїв наїзд на припарковані автомобілі «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1,2.3(б) Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №247026 від 14.02.2025 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 14.02.2025 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2025 (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2025 (а.с.6).
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2025 (а.с.7).
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.02.2025 (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.10.1,2.3(б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков