Справа № 584/400/25
Провадження №1-кс/584/273/25
12.06.2025 м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business» - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,
встановив:
10 червня 2025 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Biol Business» - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №42024202500000122 від 4 жовтня 2024 року, а саме просив зобов'язати дізнавача розглянути заяву директора ТОВ «Biol Business» від 25 квітня 2025 року про залучення адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілого у вказаному провадженні.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10 червня 2025 року відкрито провадження з розгляду скарги та справу призначено до судового розгляду.
12 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Biol Business» - ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
У зв'язку з наведеним скарга підлягає залишенню без розгляду за заявою представника скаржника.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business» - ОСОБА_3 .
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Biol Business» - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1