Номер провадження 2/754/132/25
Справа № 754/4435/24
Іменем України
12 червня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
ОСОБА_3 - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Житлово-будівельний кооператив «Хімік» - третя особа
Соколовський В.Л. - представник позивача (адвокат)
Горват В.А. - представник відповідача (адвокат)
Позивачем подано позов у якому посилаючись на заподіяння шкоди залиттям 17.10.2023 належної позивачу на праві власності кв. АДРЕСА_1 позивач просять стягнути з відповідача: 1) 47742 грн. - майнової шкоди, 2) 20000 грн. - моральної шкоди, 3) 5000 грн. - оплати вартості оцінки вартості збитків, 4) Судовий збір та судові витрати.
Ухвалою суду від 01.04.2024 у справі № 754/4435/24 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2024 провадження в справі було зупинено у зв'язку із призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.
10.06.2025 справу було повернуто до суду разом з висновком експерта № СЕ-1227-1-1383,24 від 11.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Хімік», про стягнення грошових коштів.
Призначити судове засідання по справі на 14.07.2025 на 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 24.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала оскарженню не підлягає.