ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10541/25
провадження № 1-кп/753/1754/25
"12" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22025000000000628, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути угоду про визнання винуватості прокурору, вказуючи на наявність певних недоліків, виявлених після скерування обвинувального акту до суду, а саме відсутність додатків.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, заявлене клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 1 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Згідно положень ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Так, відповідно до положень ч. 8 ст. 474 КПК України до моменту видалення суду до нарадчої кімнати сторони угоди мають право ініціювати зміни до укладеної угоди та у разі досягнення згоди укласти нову угоду.
Разом з тим, прокурор до початку розгляду угоди в ході проведення підготовчого судового засідання виявив недоліки, на підставі яких з формальних підстав суд був би вимушений відмовити у затвердженні угоди. При цьому сторони кримінального провадження не повідомили про необхідність внесення змін до укладеної угоди та укладення нової угоди.
З огляду на викладене, а також враховуючи положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, згідно яких саме в рамках підготовчого судового засідання суд може повернути обвинувальний акт прокурору, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22025000000000628, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя