Справа № 583/1382/25
2/583/701/25
12 червня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,
02.04.2025 позивачка звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що з 02.08.2003 по 13.11.2012 позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На цей час син досяг повноліття, навчається у ліцеї ДЗДЗ ТЕРРА НОВА на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості забезпечувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на Качанівському ГПЗ, а тому, на думку позивачки, має змогу сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
04.04.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, 09.04.2025 надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, на підтвердження чого у матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, правом на подання відзиву не скористався.
Третя особа - повнолітній ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання, правом на подання письмових пояснень не скористався.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.07.2023 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 10.01.2024 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8, 10).
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 05.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, та рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2012 по справі №1813/4641/2012, провадження №2/1813/1035/2012, яке набрало законної сили 13.11.2012, вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003 по 13.11.2012 (а.с. 3, 9).
Згідно з довідкою від 27.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , є учнем третього класу Загальноосвітнього ліцею ДЗДЗ ТЕРРА НОВА, форма навчання - стаціонарна, період навчання з 01.09.2022 по 31.08.2026 (а.с. 5-6).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.
Положеннями до ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За приписами ч. 6 ст. 7 СК України зазначений обов'язок в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з вимогами ст.ст. 199, 200 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В ч. 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Разом з цим, стороною позивача до позовної заяви не було долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що повнолітній син ОСОБА_3 дійсно проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 . Натомість, як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки навчального закладу повнолітній сина сторін навчається та проживає у м. Вроцлав Республіка Польща.
При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до закону, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання.
Згідно з вимогами ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 258, 264, 265, 354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко