Справа №705/3231/24
1-в/705/282/25
12 червня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника УРВ ФДУ «Центр пробації»
в Черкаській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2024 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Провідний інспектор Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказала, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. У зв'язку із порушенням останнім порядку та умов відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме: двічі не з'явився для реєстрації без поважних причин та 7 (сім) разів притягувався до адміністративної відповідальності, відносно нього 14.03.2025 року Уманським РВ було направлено подання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, проте ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24.03.2025 року у задоволенні подання було відмовлено.
17.02.2025 р., 19.02.2025 р., 10.04.2025 р. рішенням Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративні стягнення у виді штрафу. 24.02.2025 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу, у зв'язку з чим, 12.05.2025 року органом пробації засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно даних ІП «Адмінпрактика» ІКС ІПНП від 27.05.2025 року, ОСОБА_5 16.04.2025 року було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ч. 2 ст. 187 КУПАП, проте станом на 04.06.2025 року, відомості про розгляд справи відсутні.
В подальшому засуджений ОСОБА_5 порушень не допускав, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом. За місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи викладене та на підставі ст.. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 04.06.2024 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_3 вважаєза необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 засуджений 04.06.2024 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов'язки покладені на нього вироком Уманського міськрайонного суду та індивідуальний план роботи. За місцем свого проживання та характеризується позитивно.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2024.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_6