Ухвала від 04.06.2025 по справі 556/2405/24

Справа 556/2405/24

Номер провадження 2-п/556/4/2025

УХВАЛА

іменем України

про перегляд заочного рішення

04.06.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 13 січня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.01.2025 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судових повісток, а це в свою чергу не дозволило йому реалізувати його процесуальні права на подання відзиву та викладення своєї позиції щодо безпідставного нарахованої заборгованості.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено судом у відсутності сторін та їх представників, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, матеріали цивільної справи № 556/1005/24, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач (заявник) ОСОБА_1 , не був присутній під час винесення заочного рішення, а тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 13 січня 2025 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 13 січня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін в приміщенні Володимирецького районного суду на «02» липня 2024 року на 10 годину.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Іванків

Попередній документ
128076443
Наступний документ
128076445
Інформація про рішення:
№ рішення: 128076444
№ справи: 556/2405/24
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2025)
Дата надходження: 26.03.2025
Розклад засідань:
12.11.2024 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
14.01.2025 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
17.09.2025 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНКІВ О В
суддя-доповідач:
ІВАНКІВ О В
відповідач:
Мирончук Віталій Віталійович
позивач:
Мирончук Валентина Геннадіївна
представник відповідача:
Полюхович Оксана Іванівна
представник позивача:
Кругліцька Валентина Михайлівна