Справа № 549/7/25
Провадження № 1-кп/549/12/25
Іменем України
11 червня 2025 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №12020175340000045 від 21.12.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Орджонікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді старшого механіка-водія кулеметника-стрільця, звання солдат, з базовою загальною середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.2 ст. 125 КК України
установив:
07 січня 2025 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, 17.12.2020 близько 18 години 05 хвилин точного часу не встановлено, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар ліктем в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: - підшкірного крововиливу в ділянці верхнього повіка правого ока яке згідно висновку судово-медичного експерта № 206 від 23.12.2020 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Окрім того, 17.12.2020 близько 18 години точного часу не встановлено, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 , один удар кулаком в обличчя та два удари ногою по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: - перша група: підшкірна гематома в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока, яке може бути оцінене як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; - друга група: підшкірний крововилив в ділянці верхнього повіка правого ока, і може бути оцінене як легке тілесне ушкодження які згідно висновку судово-медичного експерта № 207 від 23.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про відмову від цього обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просив суд дане кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відмову від цього обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просив суд дане кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який заяви потерпілих підтримав, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченого, який таку заяву потерпілих також підтримав і просив кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо яких в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі,якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаявся, примирився з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується заявами сторін у справі.
За таких обставин, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючисьп.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України,суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження №12020175340000045 від 21.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, закрити - в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12 червня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1