Дата документу 12.06.2025Справа № 636/8174/24
Провадження № 2/554/5/2025
про витребування доказів
12 червня 2025 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі - судді Гольник Л.В., за участю секретаря - Михайленко К.О., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_4 з позовом до відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив визнати за позивачем право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.05.2025 року до суду надійшли клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у Чугуївській державній нотаріальній конторі спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у Другій Полтавській Державній нотаріальній конторі спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила їх задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення вказаних клопотань.
У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Першій полтавській державній нотаріальній конторі.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260, 198 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Лихачової М.Б. задовольнити.
Витребувати у Чугуївській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Другій Полтавській Державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7
Витребувані документи надати суду у строк - до 05 липня 2025 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 13:30 год. 10 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник