Дата документу 12.06.2025Справа № 554/5011/25
Провадження № 2/554/3006/2025
12 червня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участі секретаря судового засідання Гуренко Д.В.,
представника позивача - адвоката Дяченка Е.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування арешту з майна,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дяченко Е.В., звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування арешту з майна, у якому просить скасувати арешт, накладений постановою про накладення арешту у кримінальній справі № 10236060 від 15.12.2010 року старшим слідчим Слідчого управління ГУМВС України в Полтавській області Квіткою В.М. на квартиру АДРЕСА_1 .
Одночасно з позовом, адвокатом Дяченком Е.В. в порядку статті 84 ЦПК України було подано клопотання про витребування доказів, обґрунтоване наступним.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .
17.12.2024 року під час підготовки документів до здійснення відчуження квартири у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було виявлено те, що постановою к/с № 10236060 від 15.12.2010 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Полтавській області Квітка В.М. наклав арешт на цю квартиру.
09.01.2025 року він звернувся до ГУНП в Полтавській області з адвокатським запитом про надання відповідної інформації та копій документів.
27.01.2025 року від СУ ГУНП в Полтавській області він отримав лист, у якому вказано, що за даними ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація про зареєстровані та закриті кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 на території Полтавської області відсутня. Кримінальну справу №10236060 від 03.06.2010 року направлено до Октябрського районного суду м. Полтави 13.01.2011 року в порядку статті 232 КПК України (в редакції від 1960 року), тому надати запитувану інформацію не представляється можливим. За вимогами діючого законодавства України кримінальні провадження (кримінальні справи, розпочаті за КПК України у редакції 1960 року), за якими здійснювалися і здійснюються судові розгляди, або по них вступили вироки у законну силу, перебувають у компетенції судових інстанцій.
Відповідно до листа Октябрського районного суду м. Полтави кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у період з 03.06.2010 року по 29.01.2025 року до суду не надходили.
Як встановлено у рішенні Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/3640/21, Полтавським міським управлінням ГУМВС України в Полтавській області проводилося досудове розслідування у кримінальній справі № 10236060 від 15.12.2010 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України. 13.01.2011 року кримінальну справу № 10236060 від 15.12.2010 року скеровано до Октябрського районного суду м. Полтави. У архіві зберігання кримінальних справ та кримінальних проваджень слідчого управління ГУНП в Полтавській області матеріали кримінальної справи № 10236060 відсутні.
Зважаючи на викладене, у зв'язку з необхідністю реалізації права на захист, яке полягає у наданні доказів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 не має жодного відношення до кримінальної справи № 10236060 від 15.12.2010 року, а арешт на його квартиру накладений необґрунтовано і наразі відпали потреби у його збереженні, зважаючи на те, що СУ ГУНП в Полтавській області не надало зазначених документів в силу їх відсутності, а матеріали названої кримінальної справи скеровано до Октябрського районного суду м. Полтави, адвокат просить витребувати в Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінальної справи № 10236060 від 15.12.2010 року для їх дослідження у судовому засіданні.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України від 26.02.2025 року №4273-ІХ) від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.
16.05.2025 року від представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пуніної Л.В. надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні адвокат Дяченко Е.В. повністю підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.
Представник Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламар Д.О. надіслав до суду заяву, в якій судове засідання просив проводити без участі представника відповідача.
Заслухавши доводи адвоката, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин та предмету позову, беручи до уваги, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, представник позивача не має змоги самостійно отримати матеріали кримінальної справи № 10236060 від 15.12.2010 року, а відомості, що в ній містяться, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Шевченківського районного суду міста Полтави матеріалів кримінальної справи № 10236060 від 15.12.2010 року для їх дослідження в судовому засіданні.
В зв'язку з необхідністю витребування доказів, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України слід оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Дяченка Едуарда Володимировича задовольнити.
Витребувати в Шевченківського районного суду міста Полтави для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 10236060 від 15.12.2010 року.
Витребувані докази надати суду в строк до 29 липня 2025 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30 липня 2025 року до 10 год. 15 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова