Рішення від 12.06.2025 по справі 274/3466/25

Справа № 274/3466/25

Провадження № 2-о/0274/146/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" червня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні: заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Юрченко І. О.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Махнівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви

У травні 2025 року ОСОБА_1 , через представника адвоката Юрченко Ірину Олександрівну, звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,31 га та право на земельну частку (пай) розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості на території Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Спадщину заявниця прийняла, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, в редакції яка діяла на час відкриття спадщини.

Мати заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час оформленням спадкових прав після батька, у заявниці виникли труднощі через розбіжності у написанні в документах прізвища та імені її батька.

Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Безбах Ю. А. у роз'ясненнях рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду.

Отримати довідку про народження батька в Державному архіві Вінницької області не виявляється можливим, оскільки книг актових записів про народження громадян по с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області за 1926 рік в архіві на зберіганні немає.

У свідоцтві про одруження батьків заявниці, виданого (повторно) російською мовою зазначено, що 03.11.1948 шлюб зареєстрували « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження заявниці її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці записано як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть батька він записаний як « ОСОБА_2 ».

Крім того, у свідоцтві про народження заявниці ім'я її батька записане як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_8 ».

Вважає, що розбіжності в написанні прізвища батька виникли у зв'язку з невірним перекладом з російської на українську мову, а плутанина з ім'ям виникла через те, що за життя у повсякденному житті її батька звали як « ОСОБА_7 », так і « ОСОБА_9 ».

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини після батька.

Позиція заінтересованої особи

Відповідно до письмової заяви сільського голови Махнівської сільської ради Вінницької області Павла Кузьмінського проти задоволення заявлених вимог сільська рада не заперечує.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 23.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник адвокат Юрченко І. О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Доповнили, що батько заявниці був вказаний у свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 » ймовірно після заміни його паспорта. Проте яке його родове ім'я встановити неможливо через відсутність актового запису про народження.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, від сільського голови Махнівської сільської ради Вінницької області Павла Кузьмінського у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Застосовані норми права

За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 виснувано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду

Дослідивши докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, із таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Вовчинець Козятинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Спадкова справа після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилась (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Вовчинець Козятинського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про одруження, виданого російською мовою , вбачається, що у с. селі Вовчинець Козятинського району Вінницької області 03 листопада 1948 року зареєстроувалм шлюб « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 » (а.с 8).

Батьками ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Вовчинець у Комсомольському районі Вінницької області у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідок від 05.05.2025, виданих Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті проживав та перебував на реєстраційному обліку у АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживала дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину у шестимісячний термін прийняла його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та розпорядилася його спадковим майном (а.с. 12).

З виписки з погосподарської книги № 4 за1977-1979 роки Вовчинецької сільської ради від 05.05.2025, виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області вбачається, що головою домогосподарства у АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 31).

Разом з ОСОБА_4 у вказаному домогосподарстві, серед інших членів сім'ї. були зареєстровані дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 31).

Згідно з довідкою від 05.05.2025, виданою Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с 13).

Відповідно до довідок від 09.05.2025, виданих Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, згідно запису погосподарської книги №3 за 2001 - 2005 роки по Вовчинецькій сільській раді, особового рахунку № 230 з 1954 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею - 0, 31 га рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно облікових даних, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0, 31 га, яка рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приватизовувалась та у власність не передавалась(а.с. 14, 15).

Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Безбах Ю. А. у роз'ясненнях від 09.05.2024, адресованих ОСОБА_1 вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,60 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) на території Вовчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, право на яку належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 видати неможливо, у зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем та оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане майно (а.с. 16).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації від 01.04.2024, книги актових записів про народження громадян по с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області за 1926 рік в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_13 (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона 51 рік проживає по сусідству в селі Вовчинець із будинком батьків заявниці, що по АДРЕСА_1 . ОСОБА_15 , батька заявниці, в селі називали « ОСОБА_16 ». Чому він по документаї був ОСОБА_9 їй не відомо. Як він записаний у свідоцтві про народження заявниці вона також не знає. Помер батько заявниці ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . Вони жила через город, а фактично на одній вулиці від будинку батьків заявниці. Батька заявниці в селі всі називали «дід ОСОБА_16 », хоча за документами він ОСОБА_2 . Помер він ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У інший спосіб довести родинні стосунки заявниці із батьком неможливо, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся, що виключає можливість вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про його смерть.

Встановлення зазначеного факту матиме правове значення для заявниці, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав.

Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянки України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи :

заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Махнівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, місцезнаходження за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Махнівка, вул. Нікольського, 15, ЄДРПОУ 04328298;

Суддя І. Ю. Хуторна

Попередній документ
128074603
Наступний документ
128074605
Інформація про рішення:
№ рішення: 128074604
№ справи: 274/3466/25
Дата рішення: 12.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.06.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про встановлення юридичного факту
Розклад засідань:
11.06.2025 10:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.06.2025 16:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області