Справа №: 272/584/23
Провадження № 2-др/272/6/25
11 червня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області В.В. Карповець розглянувши заяву представника відповідачки, адвоката Янчука М.О. про ухвалення додаткового рішення та поновлення пропущеного строку на подачу заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №272/584/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червоненська селищна рада, про скасування державної реєстрації права власності, суд -
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червоненська селищна рада, про скасування державної реєстрації права власності, залишено без розгляду.
09 травня 2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Заява обґрунтована тим, що суд, ухвалюючи рішення в цій справі, не вирішив питання про розподіл судових витрат позивача на правову допомогу адвоката в сумі 58000,00 грн. А також просить визначити поважними причини пропуску строку на подачу даної заяви. Причину пропуску строку на звернення із даною заявою зазначає такою, що копію ухвали сторона відповідача отримала лише 02.06.2025 року, а відповідно п'ятиденний строк на звернення з даною заявою становить до 09.06.2025 року, оскільки 07.06.2025 року - субота - неробочий день, наступний робочий - понеділок - 09.06.2025 року.
Зазначена заява про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду, оскільки її подано з порушенням вимог статті ч.1 ст.127 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до вкладки із програми Д-3, представник відповідача Янчук Максим Олександрович копію ухвали про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червоненська селищна рада, про скасування державної реєстрації права власності без розгляду отримав 11.07.2024 року .
Відповідно до п.8 ст. 141 ЦПЦ України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 8 ст.141 ЦПК представник відповідачки мав би подати заяву про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення витрат на правову допомогу 16.07.2024 року. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи те, що представник відповідача копію ухвали отримав 11.07.2024 року, із заявоюпро ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №272/584/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червоненська селищна рада, про скасування державної реєстрації права власності звернувся із пропущенням строку звернення із даною заявою. Причина пропуску звернення до суду є необґрунтованою, тому дану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.127, 141 ЦПК, суд -
ухвалив:
Заяву представника відповідачки, адвоката Янчука М.О. про ухвалення додаткового рішення та поновлення пропущеного строку на подачу заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №272/584/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Червоненська селищна рада, про скасування державної реєстрації права власності без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:В. В. Карповець