Справа № 161/11367/25
Провадження № 3/161/3694/25
12 червня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 185 КУпАП, -
11.06.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 185 КУпАП. Справі призначено єдиний унікальний номер № 161/11367/25.
Вивчивши матеріали вищевказаної справи приходжу до наступного.
Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення…
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336908 від 21.05.2025 року, даний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.
Стаття 122-2 КУпАП, в редакції діючий на час складення вказаного протоколу, містить дві частини.
Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення частина ст. 122-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, не зазначена.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки обов'язок зазначення таких обов'язкових відомостей у протоколі покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до УПП у Волинській області ДПП для її приведення у відповідність вимогам закону.
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП для належного оформлення, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Рудська С.М.