Справа № 161/14407/24
Провадження № 2/161/2253/25
12 червня 2025 року Луцький міськрайонний суду Волинської області
у складі
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Коржик Н.В.
за участі:
представника позивача - Чубенка М.С.
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна № 161/14407/24 за позовом ТзОВ «Коллект Ценрт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Лавренчук О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування заявлених вимог останній зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в лавах ЗСУ, його військова частина залучена до складу сил, що виконують бойові завдання.
Представник позивача, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що стороною відповідача не надано доказів на підтвердження того, що військва частина відповідача переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання.
Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов'язаній із захистом України.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).
Воєнний стан введено в Україні з 24.02.2022 року.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (Diya 97 v. Ukraine, № 19164/04, від 21.10.2010 року, § 47).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.
Виходячи зі змісту ст. 12 ЦПК України, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.
Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об'єктивний розгляд справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 05.07.2024 року проходить військову службу за мобілізацією, 05.08.2024 року зарахований до списків в/ч НОМЕР_1 (А.С. 102-104).
Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_2 № 1825/2863 від 07.04.2025 року (а.с. 166) ОСОБА_2 з 05.08.2024 року по даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . На даний час військова частина НОМЕР_2 залучена до складу сил та засобів, що виконують бойові (спеціальні) завдання в зоні бойових дій.
Таким чином, суд вважає доведеним, що внаслідок введення на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні воєнного стану, який неодноразово продовжено та який діє на даний час, Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переведені, на воєнний стан.
Враховуючи, що положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають імперативний характер, який встановлює обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, а також те, що сторона відповідача наполягає на зупиненні провадження у справі, суд вважає, що заявлене представником відповдача клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Одночасно з цим, суд зобов'язує відповідача ОСОБА_2 та/чи його представника повідомити про припинення існування обставин, які стали причиною зупинення провадження - протягом 10 днів з дати їх виникнення.
Також, суд роз'яснює відповідачу ОСОБА_2 , що у разі неповідомлення суд про усунення обставин, що викликали зупинення у даній справі без існування поважних для того підстав, до нього буде застосовано заходи процесуального примусу в порядку, встановленому Главою 9 Розділу І ЦПК України.
На підставі ст.ст. 251, 253, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Лавренчука О.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 12 червня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська