Справа № 472/791/24
Провадження №3-в/472/2/25
12 червня 2025 рокус-ще Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву адвоката Венделя О.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу в розмірі 34 000 гривень за постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,
23 травня 2025 року до суду від адвоката Венделя О.М. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення сплати суми штрафу в розмірі 34000 грн., накладеного на останнього в якості адміністративного стягнення постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.10.2024 у справі №472/791/24 (провадження №3/472/455/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП та судового збору в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
В обґрунтування даної заяви адвокат Вендель О.М. посилається, зокрема, на те, що Новоодеським відділом ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ (м. Одеса) постановою від 23.05.2025 року відкрито Виконавче провадження № 78175060 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 68 000,00 грн.
ОСОБА_1 не має змоги оплатити штраф в повному обсязі, так як не має постійного місця роботи та постійного доходу, має лише разові заробітки, які складають щонайбільше 5000,00 - 6000,00 грн. щомісяця. При цьому, його співмешканка - ОСОБА_2 також не працює, перебуває на обліку у Вознесенській філії Миколаївського обласного центру зайнятості та отримує допомогу в розмірі 2025,00 грн. щомісяця.
ОСОБА_1 має сім'ю у складі: співмешканки - ОСОБА_2 та дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, боржник також має дитину від попереднього шлюбу: доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є інвалідом 2-ї групи з дитинства.
Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, вважає за можливе просити суд розстрочити боржнику - ОСОБА_1 виконання постанови в частині сплати штрафу та судового збору на один рік.
В судове засідання ОСОБА_1 та адвокат Вендель О.М. не з'явились. Від адвоката Вендель О.М. до суду надійшла заява про вирішення питання щодо розстрочення постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору за його та ОСОБА_1 відсутності; заяву підтримують та просять задовольнити.
Суддя, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та стягнено на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Статтями 298, 299 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Ураховуючи розмір штрафу, суд враховує, що сплата ОСОБА_1 , який є єдиним годувальником у сім'ї, має на утриманні чотирьох дітей, постійного місця роботи та постійного доходу, має лише разові заробітки, які складають щонайбільше 5000,00 - 6000,00 грн. щомісяця, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, дійшов висновку, що клопотання захисника Венделя О.М. про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. ст. 301, 304, 307КУпАП, -
Заяву адвоката Венделя О.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку сплати суми штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплату суми штрафу в розмірі 68000 (шістедсят вісі тисяч) гривень 00 коп. та судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, накладених на нього постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28.10.2024 у справі №472/791/24 (провадження №3/472/455/2024) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, строком на 1 (один) рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.
Штраф необхідно сплачувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Судовий збір необхідно сплачувати на наступні реквізити: /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський А.О.