Справа № 521/7545/25
Номер провадження № 2-с/521/137/25
12 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейскього районного суду міста Одеси Бобуйка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2025 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , -
23.05.2025 року за заявою представника комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 4337 гривень 74 копійки та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.
09.06.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.
За загальним правилом ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що судовому наказі не зазначено конкретний строк заборгованості, за який проводиться стягнення, оскільки станом на березень 2022 рік вказана заборгованість у розмірі 288,21 грн., що порушує принцип правової визначеності. Таким чином, суд не може встановити з якого моменту у заявника виникло право вимоги.
Також, вищевказана заборгованість за теплову енергію є спірною, заборгованість не відповідає дійсності у зв'язку з тим, що між заявницею та стягувачем немає жодних договірних відносин, жодних договорів чи проектів заявниця від стягувача не отримувала Також, заявниця стверджує, що жодних комунальних послуг від стягувача вона не отримувала і не отримує, оскільки місця загального користування в будинку не опалюються через відсутність опалювальних приладів.
Суд роз'яснює стягувачу, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов?язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 127, 163, 171, 263, 354 ЦПК України, суддя
Судовий наказ від 23.05.2025 року, виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси за заявою представника комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги - скасувати.
Роз'яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.