Справа № 503/1401/21
Провадження №1-кп/503/4/25
12 червня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Кодима в судовому провадженні за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021150020000363 від 23.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , секретарі судового засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 , останнє відоме суду місце проживання якого розташоване на території, яка є тимчасово окупованою. При цьому, згідно отриманих судом відомостей від Міністерства соціальної політики України у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація стосовно ОСОБА_3 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч.3 ст. 333 КПК України, заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , який раніше був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з'явився в призначене підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття. При цьому, про дати і час призначених підготовчих судових засідань, в які здійснювався його виклик повідомлявся шляхом надіслання поштою судових повісток про виклик, які надсилалися йому рекомендованими поштовими відправленнями (а.п.32-34).
В свою чергу ухвали суду (а.п.40-41, 46-47) про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 залишилися не виконаними, а судом не було отримано пояснень про причини невиконання.
Єдиним відомим суду місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 наразі залишається адреса: АДРЕСА_1 , яка була зазначена у супровідному листі, яким обвинувальний акт був направлений в суд для розгляду (а.п.1), та у змісті самого обвинувального акту (а.п.3-4).
У відповідності до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376, територія Скадовського району Херсонської області є тимчасово окупованою територією з 24.02.2022 року.
Водночас згідно отриманих судом відомостей від Міністерства соціальної політики України у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація стосовно ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до першого речення ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В свою чергу, згідно другого речення ч.3 ст. 333 КПК України у разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З наведених вище причин суд не вбачає можливості іншим шляхом встановити відомості про місцезнаходження особи обвинуваченого, а ніж надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснював другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ураховуючи вище зазначене суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а органу досудового розслідування необхідно доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого з метою здійснення його подальшого виклику в призначене підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 110, 333, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого задовольнити.
Доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань (розташованого у місті Миколаєві) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для виконання даної ухвали один місяць з моменту отримання її копії шляхом письмового повідомлення на адресу суду про результат проведення відповідних дій.
Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1