Справа № 502/2142/21
12 червня 2025 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши заяву представника позивача
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом
Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
Одеської обласної державної адміністрації
до
Ізмаїльської районної державної адміністрації,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство»,
Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України
про
визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №502/2142/21 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ізмаїльське лісове господарство», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2025 року позовну заяву задоволено частково.
12.06.2025 року представник позивача - прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, так як під час ухвалення рішення не було вирішено питання щодо позовної вимоги про витребування земельної ділянки на користь держави в особі Одеської обласної державної адміністрації.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У відповідності до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.
Розгляд справи призначити на 27.06.2025 року о 10 годині 30 хвилин, з участю учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан