Справа № 947/3289/25
Провадження № 2-о/947/143/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
12.06.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гниличенко М.В.,
присяжні - Семенова К.Д., Тарасевич Н.В.,
за участю секретаря - Тіщенка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лукинюк Володимира Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд -
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Одночасно, у заяві про визнання особи недієздатною представником заявника було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи спроможний/здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та особливостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, в його інтересах з'явився адвокат Лукинюк В.В., який підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, в його інтересах з'явився адвокат ОСОБА_3 на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 07.05.2025 року № 1119, який не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово - психіатричної експертизи.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України - питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п.6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).
Враховуючи, що наявні в справі медичні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката Лукинюк Володимира Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може він керувати ними?
3.Чи доцільно викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення експертизи, для надання особистих пояснень?
Проведення експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я Одеської обласної ради( ЄДРПОУ 38644774, 65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9 (колишня Ак.Воробйова, 9).
Направити доКНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я Одеської обласної ради( ЄДРПОУ 38644774, 65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9 (колишня Ак.Воробйова, 9) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/3289/25 та оригінал медичної картки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторного хворого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст.384,385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.
Копію ухвали направити до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я Одеської обласної ради( ЄДРПОУ 38644774, 65006, м.Одеса, вул.Віталія Нестеренка, 9 (колишня Ак.Воробйова, 9) - до виконання.
Провадження по справі № 947/3289/25 на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2025 року.
Суддя Гниличенко М. В.
Присяжні Семенова К.Д.
Тарасевич В.Т.