Єдиний унікальний № 501/2621/25
Провадження № 1-кс/501/583/25
12 червня 2025 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160160000788 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Потерпілий - ОСОБА_3
Представник потерпілого - ОСОБА_4
Слідчий - ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується
Бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 поданого в порядку ст. 220 КПК України 04.06.2025 року
Встановлені судом обставини
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що клопотання було скріплене електронним цифровим підписом та направлено на офіційну електронну адресу відділу поліції, однак відповідь так і не отримана. Відповідь слідчого про те, що клопотання не було зареєстроване не виключає, що воно було отримано поліцією однак з невідомих причин не було зареєстроване, або ж не було передане слідчому.
04.06.2025 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 направив на електронну адресу СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160160000788. Клопотання отримане 04.06.2025 року, що підтверджується відомостями про відправку повідомлення електронною поштою.
Відомості про розгляд клопотання, поданого 04.06.2025 року, а також про результат такого розгляду, станом на 10.06.2025 року потерпілий та його представник не отримали.
Відповідно до повідомлення слідчого станом на 11.06.2025 року у ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не зареєстроване клопотання адвоката ОСОБА_4 та на розгляд слідчому не передане.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).
Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, клопотання адвоката ОСОБА_4 до теперішнього часу не розглянуте в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, оскільки адвокат не повідомлений про результати його розгляду.
Слідчий суддя враховує повідомлення слідчого про те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 не зареєстроване та не передане слідчому. Однак ч. 1 ст. 220 КПК України повязує відлік часу на розгляд клопотання не з моментом отримання його слідчим, а з фактом подачі клопотання, що мало місце 04.06.2025 року, шляхом направлення на офіційну електронну адресу відділу поліції.
КПК України не передбачає виключень чи відтермінування розгляду клопотань відповідно до ст. 220 КПК України в залежності від оперативності здійснення відділом поліції бюрократичної процедури з реєстрації вхідної кореспонденції та передачі її слідчому.
Тому, скарга має бути задоволена.
Керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Задовольнити скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 .
Зобов'язати уповноважених осіб СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській областіу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018160160000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 - представника потерпілого ОСОБА_3 від 04 червня 2025 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1